Верховный суд не запрещает проводить почерковедческие экспертизы по копиям.

Из-за отсутствия подлинников расписок, три судебные инстанции отказали истцу о взыскании займа. (Определение ВС от 31.05.2022. № 18-КГ22-38-К4).
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку отсутствуют подлинники расписок. С позицией суда первой инстанции и ее обоснованием согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Верховный суд указал на существенные нарушения судами норм процессуального права. В определении Верховного суда указано, что оценка доказательств по внутреннему убеждению суда не может быть произвольной.

Таким образом нормы процессуального права, не запрещают предоставлять письменные доказательства в копиях, а также проводить почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности и пригодности представленных материалов для исследования, а также о методике экспертизы, относится к компетенции лица, проводящего экспертизу. Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на сайт: https://leleko-expert.ru/