ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА
№ 45/01/2023 от "_" месяц 2023 года
г. Сочи
начато в 12:30, "_" месяц 2023 года.
окончено в 9:30 "_" месяц 2023 года.
Специалист Ф.И.О., имеющая высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция», диплом выдан Красноярским государственным университетом (ВСГ 0683987 от 20 декабря 2006 года). Переподготовку по экспертной специальности «Исследование почерка и подписей» (Диплом о профессиональной переподготовке № 772405427083 от 02.02.2018, выдан Федеральным бюджетным учреждением Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации № 512 от 13.02.2018 о присвоении права самостоятельного производства почерковедческой экспертизы по специальности 1.1. «Исследование почерка и подписей»). Сертификат соответствия НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» ОСЭ 2023/02-6857, сроком действия с 27.02.2023 ПО 27.02.2026 по специализации «1.1. Исследование почерка и подписей». Стаж экспертной работы по указанной специальности с 2018 года. Переподготовку по экспертной специальности "Судебная техническая экспертиза документов" (Диплом о профессиональной переподготовке № 612410996214 от 12.05.2020 выдан Частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования “Академия повышения квалификации и профессиональной переподготовки” в области технической экспертизы документов с подтверждением квалификации “Судебный эксперт”). Стаж экспертной работы по указанной специальности с 2020 года. Стаж работы по специальности более 10 лет, на основании заявления Ф.И.О. от "_" месяц 2023 года, провела почерковедческое исследование по представленным документам.
Для производства почерковедческого исследования поступила копия протокола обыска от "_". месяц 2023г. (на 5-ти листах).
Материалы на исследование поступили в электронном варианте, в виде изображений листов формата А4. Файлы не повреждены, полностью читаемы.
На разрешение специалиста поставлен вопрос: «Кем, Ф.И.О. или иным лицом выполнена подпись от имени Ф.И.О., изображение которой расположено в копии протокола обыска от "_" месяц 2023г., в строке «(подпись лица, получившего протокол)», на 5-ом листе?»
Для сравнительного исследования представлены образцы подписей Ф.И.О.:
- свободные: в копиях: паспорта серия №, дата выдачи "_" месяц 2022 (на 1-ом листе); заграничного паспорта серия №, дата выдачи "_" месяц 2022 (на 1-ом листе); договора № перевозки грузобагажа на особых условиях от "_" месяц 2021 (на 4-х листах); акта по оказанным медицинским услугам от "_" месяц 2021 (на 2-х листах); выписного эпикриза от "_" месяц 2021 (на 2-х листах); агентского договора от "_" месяц 2022 (на 3-х листах); акта приема-передачи от "_" месяц 2022 к договору – заявке № от "_" месяц 2022г. (на 1-ом листе);
- условно-свободные: в копии доверенности от "_" месяц 2023 (на 1-ом листе);
- экспериментальные: на 5-ти листах.
Исследование проведено по адресу: Краснодарский край, Федеральная территория Сириус, пгт Сириус, ул. Акаций, д.34 к2.
Примечание: По сообщению заявителя, оригинал исследуемого документа представить невозможно.
Перечень приборов и средств измерения, программ использованных при производстве исследования:
Криминалистическая лупа 10-ти кратного увеличения, микроскоп Levenhuk DTX 700 LCD, компактный экспертный прибор Regulla 720, сканер и принтер «Canon G3010 series», фотокамера Sony Alpha a77II, персональный компьютер (процессор 2,8 Ггц; ОЗУ – 1,00 Гб), программное обеспечение: «MS Windows XP» и «Мicrosoft office 2007».
И С С Л Е Д О В А Н И Е
Перечень нормативного, методического, информационного и другого обеспечения, использованного при проведении исследования.
1. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001г. №73-ФЗ.
2. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть: теоретические и методические основы /под ред. В.Ф. Орловой. – 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Наука, 2006. – 544 с. – (Серия «Библиотека судебного эксперта»);
3. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть: Исследование малообъемных почерковых объектов /под ред. В.Ф. Орловой. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ГУ РФЦСЭ РФ, 2011. – 538 с.
4. Производство судебно-почерковедческой экспертизы подписей по электрофотографическим копиям. Информационное письмо. М., 2005.
5. Почерковедческая экспертиза: Учебник. – Волгоград, 1977; Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов: Методическое пособие для экспертов. – МЮ РФ. – М., 1997. Вып. 3.
6. А.Ю., Журавлева Т.Н., Макарова Л.В. «Сборник фрагментов заключений эксперта-почерковеда»: Учебное пособие.-М.: ЭКЦ МВД России 1997г.;
7. Комиссаров А.Ю., Пахомов А.В., Соколов С.В. Предупреждение экспертных ошибок при проведении криминалистической почерковедческой экспертизы: Методические рекомендации. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001.
8. Почерковедение и почерковедческая экспертиза. Курс лекций. Под ред. В.В. Серегина. - Волгоград, 2002.
9. Мартынов В.В. Образцы заключений экспертов. - М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2005.
10. Почерковедение и почерковедческая экспертиза. Под ред. В.В. Серегина.-Волгоград: ВА МВД России, 2007 г.
11. Рубцова И.И., Волкова С.В., Коршиков А.П., Бондаренко П.В., Сысоева Л.А. Идентификационное исследование подписи.
12. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. – М.: ЭКЦ МВД России, 2010. С.300-309.
13. Дмитриев Е.Н., Подкатилина М.Л. Судебно-техническое исследование морфологии штрихов современных пишущих приборов. М.: Вилдис, 2011.
14. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Проспект, 2015.
15. Россинская Е.Р., Зинин А.М., Галяшина Е.И. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология). Учебник, 2-е изд., изд-во «Норма», М., 2016.
16. Подволоцкий И.Н. Судебная почерковедческая экспертиза: учеб. пособие. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017.
Исследование проводилась в соответствии с традиционными методами проведения почерковедческих экспертиз, специалистом применялись визуальный, инструментальный, качественно-описательный и сравнительный методы исследования.
На исследование поступила копия протокола обыска от "_" месяц 2023г., выполненная на 5-ти листах бумаги белого цвета формата А4. Текст документа выполнен рукописным способом красящим веществом черного цвета на бланке установленного образца. В документе имеются подписи, выполненные красящим веществом черного цвета. Кроме того, на каждом листе протокола обыска от "_" месяц 2023г. в нижней части имеется оттиск штампа «КОПИЯ ВЕРНА» Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Следственный отдел и оттиск печати с текстом по центру «_». На 5-ом листе, в правом верхнем углу имеется цифровая запись «10». В тексте имеются подчеркивания маркером желтого цвета.
Исследованию подлежит подпись от имени Ф.И.О., изображение которой расположено в копии протокола обыска от "_" месяц 2023г., а строке «(подпись лица, получившего протокол)», на 5-ом листе. Подпись выделена маркером желтого цвета.
При исследовании изображения подписи от имени Ткачук В.А. визуальным осмотром, установлено, что качество изображения подписи – удовлетворительное (штрихи нечеткие, в общем, отражены полностью, в штрихах частично видны точки начала и окончания элементов, краситель в штрихах в основном распределен равномерно), что позволяет признать ее ограниченно пригодной для проведения сравнительного исследования.
Внешним осмотром, микроскопическим исследованием под микроскопом Levenhuk DTX 700 LCD, в различных режимах увеличения и освещения, установлено, что красящие вещества черного цвета в штрихах подписей и текста лежат на поверхности бумаги, имеют характерный блеск. Штрихи образуют оплавленные микрочастицы. В штрихах отсутствуют следы давления. Штрихи имеют утолщения и истощения. Штрихи печатных знаков деформированы, имеют не ровные края. Ширина соответствующих печатных знаков не постоянна. Перечисленные признаки свидетельствуют о том, что исследуемый документ, выполнен с использованием копировально-множительного устройства либо многофункционального устройства, с функцией копирования. Красящее вещество – тонер.
Исследуемое изображение подписи от имени Ф.И.О., имеет транскрипцию и связность: Условно-читаемая буква «Т» + вертикальный безбуквенный элемент + 1 безбуквенный элемент + росчерк – дополнительный элемент, характеризуются выше средней степенью выработанности. Координация движения 1 группы незначительно снижена, что проявилось в угловатости дуговых элементов и извилистости прямолинейных элементов. Определить темп и нажим не представляется возможным, так как на исследование предоставлена копия документа. Строение – простое с элементами упрощения. Форма движений – смешанная, сочетание прямолинейно-дуговой и петлевой. Преобладающее направление движений (наклон) – незначительный левый. Протяженность движений по вертикали (размер) – больше среднего. Протяженность движений по горизонтали (разгон) – в пределах среднего. Направление линии основания подписи –поднимающееся. Форма линии основания подписи – извилистая. Размещение подписи относительно бланковой линии – пересекает.
На предварительной стадии исследования, образцы подписи Ф.И.О., сопоставлялись между собой в связи с чем специалист приходит к выводу, что представленные сравнительные образцы подписей Ф.И.О., достаточны по количеству, качеству, временному промежутку, сопоставимости, соответствуют требованию достоверности, выполнены одним лицом и пригодны для сравнительного исследования. Имеющиеся незначительные различия не выходят за границы диапазона естественной вариационности почерка исполнителя.
Образцы подписей от имени Ф.И.О., имеют транскрипцию и связность: Условно-читаемая буква «Т» + вертикальный безбуквенный элемент +1 безбуквенный элемент + росчерк ± дополнительный элемент, Условно-читаемая буква «Т» + S – образный элемент + вертикальный безбуквенный элемент + росчерк – дополнительный элемент, характеризуются высокой степенью выработанности. Координация движения 1 группы соответствует степени выработанности. Определить темп и нажим не представляется возможным, так как на исследование предоставлена копия документа. Строение – простое с элементами упрощения. Форма движения – смешанная, сочетание прямолинейно-дуговой и петлевой. Направление движения (наклон) – неустойчивый, от левого до вертикального положения продольных осей букв. Протяженность движений по вертикали (размер) – от меньше среднего до среднего. Протяженность движений по горизонтали (разгон) – неустойчивый, от среднего до большого. Направление линии основания подписей – поднимающееся. Форма линии основания подписей – извилистая. Размещение подписи относительно бланковой линии – выше либо начальная часть - пересекает основная и заключительная части - выше.
Дальнейшим сравнением исследуемых подписей с образцами подписи Ф.И.О. установлены различия степени выработанности, координации движения 1 группы, наклона, размера, разгона, размещения относительно бланковой строки и следующих частных признаков:
- формы движения при выполнении дополнительного штриха 1 элемента условно-читаемой буквы «Т»: в исследуемой подписи – угловатая, в образцах – дуговая (1) [1], левой части 4 элемента условно-читаемой буквы «Т»: в исследуемой подписи – возвратно-прямолинейная, в образцах – дуговая либо угловатая (2), нижнего экстремума 1 элемента условно-читаемой буквы «Т»: в исследуемой подписи – угловатая, в образцах – дуговая (3), безбуквенного элемента: в исследуемой подписи – дуговая, в образцах – S-образная (4), дополнительного элемента: в исследуемой подписи – прямолинейная, в образцах - знак «точка» (5);
- относительной протяженности движения по горизонтали: при выполнении дополнительного элемента 1 элемента условно-читаемой буквы «Т»: в исследуемой подписи меньше чем в образцах (6); по вертикали: при выполнении заключительной части 1 элемента условно-читаемой буквы «Т»: в исследуемой подписи – меньше чем в образцах (7), нижнего экстремума вертикального безбуквенного элемента – больше чем в образцах (8);
- вида соединения движения при выполнении безбуквенного элемента относительно 1 элемента условно-читаемой буквы «Т»: в исследуемой подписи – примыкает, в образцах – на расстоянии (9);
- размещения движения при выполнении верхнего экстремума росчерка относительно верхнего экстремума дополнительного элемента: в исследуемой подписи – ниже, в образцах – выше (10).
Наряду с различиями, установлены совпадения транскрипции и связности, строения, формы движения, направления линии основания подписей, формы линии основания подписей и следующих вариантов частных признаков:
- формы движения при выполнении верхнего экстремума вертикального безбуквенного элемента – петлевая (1)
- количества движений при выполнении условно-читаемой буквы «Т» - с дополнительным штрихом (2);
- размещения точки начала движения при выполнении дополнительного штриха 1 элемента условно-читаемой буквы «Т» относительно начальной части 1 элемента условно-читаемой буквы «Т» - справа (3).
При оценке результатов сравнительного исследования установлено, что перечисленные различающиеся признаки существенны, устойчивы, не связаны с искажениями, возникающими при изготовлении электрофотографических копий и образуют совокупность, достаточную для категорического вывода о том, что исследуемая подпись от имени Ф.И.О. выполнена не самой Ф.И.О., а другим лицом.
Совпадение общего вида, связности, строения, разгона, направления линии основания подписей и указанных частных признаков, проявившихся в наиболее крупных звеньях, при снижении координации движения 1 группы, свидетельствуют о выполнении исследуемой подписи с подражанием подлинной подписи Ф.И.О.
Вопрос о процессе получения изображений подписей на исследуемом документе не решался, так как установление факта монтажа и других способов переноса изображения подписи или ее частей с других документов выходит за пределы компетенции эксперта – почерковеда.
ВЫВОД
Подпись от имени Ф.И.О., изображение которой расположено в копии протокола обыска от "_" месяц 2023г., в строке «(подпись лица, получившего протокол)», на 5-ом листе, выполнена не самой Ф.И.О., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Ф.И.О.
Специалист Ф.И.О.
[1] Цифры в скобках соответствуют номерам признаков, указанных в Приложении №1.
