Оценка заключения эксперта-почерковеда лицом, назначившим экспертизу.
Заключение эксперта-почерковеда является одним из источников доказательств по делу, которое подлежит оценке следователем (судом).
Данные, содержащиеся в заключении эксперта-почерковеда, как и любые другие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Критерии оценки заключения эксперта:
Оценка относимости результатов предполагает выявления наличия или отсутствия связи сведений о фактах в заключении эксперта с соответствующими обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела.
Оценка предполагает в первую очередь анализ вывода эксперта так как в выводах содержится информация об интересующем факте.
Оценка допустимости заключения означает, что были соблюдены:
- Установленные законом условия получения данного доказательства.
- Процессуальные нормы при назначении и направлении материалов на экспертизу.
- Права участников процесса и заинтересованных лиц.
- Требования законодательства, связанные с необходимостью отвода эксперта.
- Критерии определения компетентности эксперта.
- Требования закона к форме и содержанию заключения.
Оценка достоверности исследования предполагает правильность и обоснованность заключения, соответствие сведений о фактах, содержащихся в заключении, фактам реальной действительности и достаточную аргументированность этих сведений.
Определяется полнотой исследования, истинностью выводов (соответствие их объективной действительности), их научной обоснованностью.
Достоверность складывается из компетентности и объективности эксперта, качества исходного материала.
Оценка научной обоснованности складывается из двух элементов:
1. Оценка исходных научных положений методики, использованной экспертом для обоснования своего вывода. В исследовательской части заключения эксперт указывает методики, использованные им при производстве экспертизы. Заключение может быть отклонено по мотивам нарушения методики исследования.
2. Оценка примененных экспертом методов с точки зрения их современности и правильности реализации в ходе исследования. Заключение излагается языком, понятным для лиц, оценивающих заключение. Выводы должны быть обоснованы всем содержанием заключения эксперта. Оценивается как заключение эксперта, так и приложения к нему. Оценке подлежат фактические, логические, методические, грамматические и иллюстративные свойства заключения эксперта. Следователь (суд) должен признать, что заключение сомнений не вызывает.
Оценка достаточности поступивших материалов.
Предполагает выявление качественных и количественных характеристик поступивших исследуемых объектов и образцов почерка.
Критерии достаточности сравнительных образцов зависят от разновидности и условий выполнения.
Оценке следователя и суда подлежит не только заключение эксперта, но и его сообщение об отказе от дачи заключения. Следователь для устранения имеющихся неясностей в заключении эксперта может прибегнуть к его допросу.
Оценке следователя и суда подлежат и те факты, установленные экспертом –почерковедом, которые излагаются им в соответствии с процессуальным правом на инициативу. В заключении должно быть указано, почему эксперт пришел к мнению о необходимости установления новых фактов по своей инициативе.
Оценив заключение эксперта-почерковеда, его фактическую, логическую, методическую, грамматическую и иллюстративную стороны и признав, что оно сомнений не вызывает, следователь и суд использует его в совокупности с другими доказательствами для установления субъекта и непосредственного объекта преступления, объективной и субъективной стороны состава преступления, а так же других обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам; для разрешения и рассмотрения дел в гражданском и арбитражном процессах.
Использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на сайт https://leleko-expert.ru/
Заключение эксперта-почерковеда является одним из источников доказательств по делу, которое подлежит оценке следователем (судом).
Данные, содержащиеся в заключении эксперта-почерковеда, как и любые другие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Критерии оценки заключения эксперта:
Оценка относимости результатов предполагает выявления наличия или отсутствия связи сведений о фактах в заключении эксперта с соответствующими обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела.
Оценка предполагает в первую очередь анализ вывода эксперта так как в выводах содержится информация об интересующем факте.
Оценка допустимости заключения означает, что были соблюдены:
- Установленные законом условия получения данного доказательства.
- Процессуальные нормы при назначении и направлении материалов на экспертизу.
- Права участников процесса и заинтересованных лиц.
- Требования законодательства, связанные с необходимостью отвода эксперта.
- Критерии определения компетентности эксперта.
- Требования закона к форме и содержанию заключения.
Оценка достоверности исследования предполагает правильность и обоснованность заключения, соответствие сведений о фактах, содержащихся в заключении, фактам реальной действительности и достаточную аргументированность этих сведений.
Определяется полнотой исследования, истинностью выводов (соответствие их объективной действительности), их научной обоснованностью.
Достоверность складывается из компетентности и объективности эксперта, качества исходного материала.
Оценка научной обоснованности складывается из двух элементов:
1. Оценка исходных научных положений методики, использованной экспертом для обоснования своего вывода. В исследовательской части заключения эксперт указывает методики, использованные им при производстве экспертизы. Заключение может быть отклонено по мотивам нарушения методики исследования.
2. Оценка примененных экспертом методов с точки зрения их современности и правильности реализации в ходе исследования. Заключение излагается языком, понятным для лиц, оценивающих заключение. Выводы должны быть обоснованы всем содержанием заключения эксперта. Оценивается как заключение эксперта, так и приложения к нему. Оценке подлежат фактические, логические, методические, грамматические и иллюстративные свойства заключения эксперта. Следователь (суд) должен признать, что заключение сомнений не вызывает.
Оценка достаточности поступивших материалов.
Предполагает выявление качественных и количественных характеристик поступивших исследуемых объектов и образцов почерка.
Критерии достаточности сравнительных образцов зависят от разновидности и условий выполнения.
Оценке следователя и суда подлежит не только заключение эксперта, но и его сообщение об отказе от дачи заключения. Следователь для устранения имеющихся неясностей в заключении эксперта может прибегнуть к его допросу.
Оценке следователя и суда подлежат и те факты, установленные экспертом –почерковедом, которые излагаются им в соответствии с процессуальным правом на инициативу. В заключении должно быть указано, почему эксперт пришел к мнению о необходимости установления новых фактов по своей инициативе.
Оценив заключение эксперта-почерковеда, его фактическую, логическую, методическую, грамматическую и иллюстративную стороны и признав, что оно сомнений не вызывает, следователь и суд использует его в совокупности с другими доказательствами для установления субъекта и непосредственного объекта преступления, объективной и субъективной стороны состава преступления, а так же других обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам; для разрешения и рассмотрения дел в гражданском и арбитражном процессах.
Использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на сайт https://leleko-expert.ru/
